Pengerusi Jawatankuasa Perancangan Ekonomi, Kewangan dan Kebajikan Masyarakat, Dato’ Husam Musa berkata, jumlah hutang yang ditinggalkan kerajaan BN ketika PAS mula-mula mengambil alih pentadbiran kerajaan negeri sebanyak RM718 juta. Katanya, setiap tahun kira-kira RM11 juta dibayar kepada kerajaan pusat, menjadi jumlah yang dibayar sehingga sekarang sebanyak RM220 juta.

“Jumlah hutang tersebut tidak termasuk pinjaman baru yang diluluskan bagi projek bekalan air bersih di negeri ini sebanyak RM371 juta,” katanya ketika menjawab soalan Dato’ Noor Zahidi Omar (BN-Pengkalan Kubur) pada persidangan Dun hari ini.

Menurutnya juga jumlah hutang tersebut meliputi Perbadanan Kemajuan Iktisad Negeri Kelantan, Perbadanan Stadium dan pihak berkuasa tempatan, keseluruhannya sebanyak RM572 juta. Dan jumlah itu sekarang sudah berkurangan kepada RM268 juta.

Sumber berita : Harakah Daily 29/10/08

—————————————————————————-

Baru-baru ini, parti pembangkang (UMNO) di Kelantan mengkritik kerajaan negeri kerana membentangkan belanjawan defisit lebih kurang 20 juta. Antara lain.. kerajaan negeri dicemuh kerana tiada inisiatif untuk membangunkan ekonomi negeri.

Secara peribadi.. saya bersetuju jika kerajaan negeri tiada kreativiti untuk menjana ekonomi negeri Kelantan, tetapi saya tidak bersetuju jika kerajaan negeri dituduh tidak pandai menguruskan ekonomi negeri.

Salah satu kelemahan UMNO ialah suka berhutang secara keterlaluan atas nama pembangunan. Sedar tidak sedar, tabiat suka berhutang akan menjerat diri sendiri. Berhutang jadi perlu jika mahu memenuhi pembangunan demi kesejahteraan rakyat.. masalahnya kerajaan suka berhutang untuk membuat projek disamping ‘mencuri’ sedikit duit pinjaman tersebut kedalam poket sendiri.

Sebagai contoh, kerajaan terpaksa berhutang untuk membuat lebuhraya baru Kota Bharu-Gua Musang.. niat asalnya baik, tetapi projek tersebut tidak melalui proses tender yang telus dan diberi kepada kroni-kroni ahli politik yang tertentu, dan sedikit komisen akan diberi kepada ahli politik. Beginilah cara mereka ‘mencuri’.. pinjaman terpaksa dibuat kerana mahu membayar syarikat kontraktor, padahal sumber kerajaan tidak ada.

Inilah masalah utama yang melanda UMNO. Projek demi projek diwujudkan untuk mencipta ‘lubuk duit’.. dan pinjaman demi pinjaman dibuat untuk memastikan kelancaran ‘duit poket’ tersebut. UMNO tidak pandai erti berjimat-cermat dan hanya pandai buat untung.

Kenapa mahu mengkritik belanjawan defisit Kelantan? Cuba bandingkan hutang tertunggak negeri Kelantan berbanding negeri Pahang, Terengganu dan Johor? Dalam hal ini, saya bersetuju dengan kerajaan negeri sekarang mengurus hutang iaitu salah satu faktor beban ekonomi (dari segi kadar faedah) kepada negeri.

Malangnya, kerajaan negeri tiada kreativiti untuk mempelbagaikan sumber ekonomi.. dari segi kebajikan kepada rakyat, kerajaan negeri memang ‘tip-top’ tapi ‘fail’ untuk membangunkan ekonomi negeri secara berkesan. Nasib baik sikap terbuka kerajaan negeri menggalakkan pelaburan pihak swasta, hasilnya Kelantan beroleh juga nikmat pembangunan walaupun banyak projek Kerajaan Persekutuan yang dibekukan dan disekat.

Bagaimanapun, kerajaan negeri harus berhati-hati agar tidak terlalu cenderung kepada pihak swasta.. dibimbangi akan meniru Dasar Pengswastaan Malaysia yang dipelopori Dr Mahathir. Niat asalnya baik untuk pembangunan Malaysia, tetapi kebebasan yang keterlaluan kepada pihak swasta telah menyekat niat asal kerajaan untuk membuat kebajikan kepada rakyat.

Dari mahu membuat kebajikan telah bertukar kepada mahu mencari keuntungan semaksima mungkin (dalam bentuk cukai korporat) untuk hasil pendapatan kerajaan.. disamping itu, bolehlah mencari sesen-dua duit poket melalui hasil komisen.

Al-hasilnya.. suara dan rintihan syarikat-syarikat korporat dan masyarakat peniaga lebih DIDENGAR oleh kerajaan daripada suara dan rintihan rakyat biasa.

Apabila saya mendengar DS Anwar mengumumkan satu skandal baru (kononnya) mengenai pembelian helikopter Eurocopter dalam persidangan dewan 13/10/2008, saya tersenyum sendirian.. ada-ada saja taktik dan idea DS Anwar untuk ‘mengenakan’ musuh lamanya itu. Bukan hanya sekarang mereka ada ‘perang dingin’, malahan sejak Anwar bertanding jawatan Ketua Pemuda UMNO lagi.

Saya tidak mahu menyokong Najib di atas persoalan terbaru pembelian 12 unit helikopter Eurocopter Cougar EC-725, malahan saya juga berasa sangsi sekiranya berlaku ketirisan/ perjanjian sebalik tabir mengenai urusniaga tersebut sebelum ini.

Tetapi, kita tidak boleh cepat menuding jari kepada DS Najib bersalah semata-mata kerana bersetuju meluluskan pembelian EC-725 tanpa membuat beberapa analisa teknikal terlebih dahulu :

1.  Ada beberapa pertimbangan yang perlu diambil kira, (i) spesifikasi teknikal yang memenuhi keperluan operasi TUDM, (ii) jaminan teknikal dan penyelenggaraan, (iii) reputasi dan jaminan pengilang, (iv) kegunaan meluas di pasaran global (faktor kesediaan alat-ganti), (v) harga, (vi) keselesaan dan keserasian dasar negara dengan negara pengeluar/syarikat, (vii) sokongan kepada pemindahan teknologi dan lain-lain lagi yang munasabah.Faktor-faktor tersebut adakalanya saling berkait antara satu sama lain.

2.  Harga yang murah bukanlah faktor penentu keputusan akhir sesuatu pembelian, sebagai contoh : jika hanya faktor harga diambil-kira, masakan ada rakyat Malaysia yang mahu membeli Mercedes S280, BMW 5 Series, Volvo S60.. walaupun ada pilihan lain yang jauh lebih murah? Malahan, faktor teknikal dan reputasi Mercedes, BMW dan Volvo pun masih menjadi pertimbangan sebelum keputusan dibuat.. memilih yang terbaik dari yang terbaik.

3.  Tahukah kita bahawa teknologi kejuruteraan mekanikal German/Perancis adalah yang terbaik di dunia? Amerika dan Rusia lebih terkenal dengan teknologi sensor, pengkomputeran dan konsep. Itali dan UK, walaupun hebat dengan teknologi reka-bentuk dan setanding, kos alat ganti mereka lebih mahal berbanding negara-negara lain. Teknologi kejuruteraan mekanikal yang bagus dapat menjamin jangka-hayat yang lebih panjang kepada mesin/jentera tersebut.

4.  Arwah bapa saya seorang ketua jurutera mekanikal untuk agensi kerajaan dan telah merantau hampir keseluruh dunia untuk mencari jentera pertanian yang terbaik untuk kegunaan badan-badan kerajaan. Ilmu dan pengalaman beliau sedikit-sebanyak membantu saya memahami dunia kejuruteraan (sayangnya, beliau telah tiada untuk saya merujuk hal ini).

5.  Walaupun model Kazan MI-172 buatan Rusia dan model Sikorsky S-92 buatan AS ditawarkan pada RM 898 juta (yang termurah) dan RM 1.452 bilion masing-masing, dan digunakan secara meluas dalam medan peperangan.. sedarkah kita, dari segi jangka-masa panjang kos penyelenggaraan amat membebankan kerana kita terpaksa merujuk kepada pengkalan penyelenggaraan mereka yang berada di luar Malaysia?

6.  Sedarkah kita bahawa Eurocopter adalah pengeluar helikopter terbesar di dunia ,syarikat aeroangkasa yang kedua terbesar didunia dan digunakan di 60 buah negara seluruh dunia? Sedarkah kita Eurocopter telah berada di Malaysia sejak tahun 2002 lagi, dan telah menjalinkan kerjasama dengan syarikat tempatan Composite Technology Research Malaysia (CTRM) dalam industri pembuatan helikopter? Tahukah kita helikopter Super Puma yang menjadi kebanggaan Tentera Nasional Indonesia (TNI) juga mengunakan teknologi Eurocopter?

7.  Eurocopter juga telah berjanji untuk menambahkan pelaburan sebanyak RM 250 juta (jika terpilih) untuk menaik-taraf pusat penyelenggaraan CTRM-Eurocopter di Subang dalam bidang latihan dan membina pusat simulasi pemanduan helikopter yang pertama di Asia. Bukankah kerjasama ini menguntungkan kerajaan dalam pemindahan teknologi dan pusat latihan serantau? Bukankah ini salah satu hasil pendapatan negara dan syarikat tempatan? Adakah pembida-pembida tender yang lain bersedia memberi tawaran yang sebegini menarik?

8.  Perlukah diadakan ujian penerbangan kepada semua model helikopter sekiranya diatas kertas sahaja sudah diketahui tidak menepati keperluan spesifikasi teknikal TUDM? Harus diingat, objektif utama TUDM ialah helikopter untuk tujuan Search And Rescue (SAR) bukannya helikopter penggempur. Secara peribadi, model Cougar EC725 dan Agusta EH 101-Merlin lebih menepati spesifikasi tersebut.. sekiranya kos alat ganti diambil-kira, model Agusta lebih membebankan untuk kos penyelenggaraan. Untuk tujuan helikopter penggempur, tiada satu pun model diatas yang sesuai, Singapura lebih kedepan dengan helikopter Apache mereka.

9.  Betulkah tiada motif tersembunyi dari Pengerusi Mentari Services, Kapten (B) Zahar, kerana kegagalan membida tender pembelian helikopter? Ini nada orang yang kecewa kerana tidak terpilih dan menuduh secara melulu kerajaan bersikap pilih-kasih.. kalau terpilih, tentulah beliau senyap sahaja dan memuji-muji kerajaan kerana memilih bidaan syarikatnya. Adakah tawaran dari syarikat beliau yang terbaik, memandangkan pengkalan penyelenggaraan helikopter pun di Kanada dan tiada kerjasama strategik dengan syarikat tempatan? Saya rasa tidak.. soal tidak puas hati ini memang wujud dimana-mana dalam tender secara global.

10.  Soal ‘somebody’ menerima komisen adalah perkara biasa dalam dunia bisnes, pak lebai di kampung pun pandai ‘makan komisen’ dalam urusniaga jual-beli lembu untuk korban aqiqah.. selain DS Najib dan YB-YB Umno yang lain-lain, anda juga boleh bertanya maksud sebenar ‘komisen’ kepada Azmin Ali, Husam Musa, Hatta Ramli, Hassan Ali, Khalid Ibrahim malahan kepada Anwar Ibrahim juga !! Kenapa Anwar hanya diam dan tunduk membisu sahaja apabila disoal balik oleh YB Umno dalam sidang Dewan Rakyat 14/10/2008 tentang komisen, kronisme dan rasuah?

Semalam, saya menerima komen dari seorang rakan siber.. rakan saya itu mempersoalkan kewajaran bajet baru dibuat apabila berlaku sebarang turun-naik ekonomi dunia. Manakala dalam berita mStar, DS Najib menolak syor DS Anwar agar bajet baru perlu dibentang.

2.  Secara peribadi, saya bersetuju dengan DS Najib bajet itu diteruskan dan saya tidak nampak keperluan Bajet 2009 itu perlu dirombak secara keseluruhannya. Bagaimanapun, saya bersetuju sekiranya beberapa perkara harus dinilai semula terutamanya terhadap peruntukkan pengurusan RM 26.5b untuk perkhidmatan dan bekalan dan RM 28b untuk peruntukkan pembangunan ekonomi.

3.  Sekiranya kita merujuk kepada intipati Bajet 2009, hanya satu projek berskala mega iaitu RM 35b perbelanjaan untuk kecekapan pengangkutan awam dari tahun 2009-2014. Saya mengakui, akan ada ketirisan dalam peruntukkan ini kepada sesetengah pihak.

4.  Selain itu, yang ada hanya peruntukkan RM 3b dalam bentuk kemudahan pinjaman untuk pembiayaan sistem pengangkutan, RM 1b untuk pembangunan infrastruktur di Sabah dan Sarawak, RM 800 juta untuk belanja pembangunan PDRM dan RM 300 juta dana khusus untuk Wilayah Iskandar. Lain-lain belanja kebanyakkannya untuk sistem jaringan sosial atau lebih tepat, faedah kepada rakyat (untuk orang miskin dan pekerja awam.. pekerja swasta tidak memperolehi banyak faedah secara langsung ye..).

5.  Saya berasa hairan dan curiga.. adakah DS Anwar benar-benar faham maksud ‘bajet’ itu sendiri? Bukankah bajet bermaksud anggaran perbelanjaan? Secara mudahnya.. setiap dari kita mempunyai bajet tersendiri setiap bulan berdasarkan gaji kita setiap. Sekiranya berlaku perkara luar jangka, adakah gaji kita itu dapat menampung bajet kita dengan tepat?  Sudah tentu tidak.. oleh itu, kita terpaksa mencari sumber baru  kewangan samada meminjam dari orang lain dan sebagainya. Adakah kita perlu merombak bajet asal kita tadi semata-mata kerana berlakunya hal-hal ’emergency’? Adakah perlu dibuang bajet kita tadi kedalam tong sampah  hanya kerana faktor tersebut, padahal ianya hanya memerlukan beberapa pengubah-suaian sahaja?

6.  Kita perlu sumber/suntikan baru kerana unjuran bajet kita sudah lari dari unjuran asal, DS Anwar tidak boleh nampakkah perkara ini? Sekarang, kerajaan ada dua sumber pinjaman.. samada pinjaman melalui institusi kewangan antarabangsa seperti Bank Dunia, IMF, Bank of Tokyo dan sebagainya, atau pinjaman melalui sumber tempatan seperti Tabung Haji, KWSP, LTAT, Perkeso dan sebagainya. Tahukah DS Anwar bahawa kadar dana tabungan negara kita antara yang tertinggi di rantau Asia Pasifik?

7.  Manakah pilihan pinjaman yang lebih baik.. melalui pinjaman menerusi dana tempatan atau dana antarabangsa? Sekiranya tidak mahu terdedah kepada risiko turun-naik kadar feadah global, pilihlah dana tempatan.. jika tabungan dalam negara tidak mencukupi, mahu atau tidak, kenalah meminjam dari sumber luar walaupun terpaksa membayar kos yang lebih.

8.  Berbalik kepada Bajet 2009, oleh itu kenapa perlu bajet baru dibentangkan semata-mata kerana krisis sub-prima AS dan turun-naik nilai wang RM (yang menjurus kepada kemerosotan pendapatan negara)? Sebarang penambahan peruntukkan kepada bajet 2009 mestilah  ditampung melalui pinjaman baru agar keperluan bajet tersebut dapat dipenuhi agar jurang defisit tidak ketara. Paling tidak, kerajaan boleh KIV dahulu mana-mana projek yang tidak ‘urgent’ atau mengurangkan peruntukkan asal.

9.  Saya bersetuju sekiranya kerajaan menilai kembali bajet untuk mengimport sesetengah barangan terutamanya barangan dari AS dan Eropah, mungkin barang tersebut terlebih nilai dan mungkin juga terkurang nilai kerana susut-nilai wang.

10. Saya tidak hairan sekiranya fakta-fakta dan angka-angka itu telah disediakan oleh orang lain terlebih dahulu, bukankah sidang Dewan telah berehat sebulan lamanya? Kenapa DS Anwar tergagap-gagap apabila salah seorang YB PKR berhujah (kononnya mahu membantu DS Anwar tetapi menjerat balik tuannya itu) dengan kadar susut-nilai rezab emas? Untuk mengetahui samada DS Anwar benar-benar hebat dalam ekonomi, tanyalah soalan ekonomi yang kompleks kepada beliau secara spontan.. dan anda nilailah sendiri jawapan spontan beliau. Saya tidak hairan jika beliau berdolak-dalik, kerana DS Anwar mahu dilihat sebagai ‘perfectionist’.. orang lain tak betul, hanya beliau yang tahu segalanya.

11.  Secara peribadi, saya tidaklah mengagumi DS Anwar sebagai seorang tokoh ekonomi yang benar-benar hebat, kerana pelajar jurusan Ekonomi tempatan pun boleh menganalisa fakta-fakta Bajet 2009 secara makro dan mikro. Dengan sedikit logik dan ‘common sense’.. beberapa faktor-faktor ekonomi boleh diubah-suai tanpa mengubah prinsip dan objektif asalnya.

12.  Terima kasih kepada UiTM yang mengajar saya serba-sedikit ilmu ekonomi walaupun saya tidak pandai seperti orang lain. Soal DS Anwar ada motif politik untuk populis dikalangan ahli Dewan saya tidak berminat untuk menghuraikan, tetapi hujah DS Anwar untuk membentangkan bajet baru tidak relevan.

Semalam pada 13 Oktober 2008, ada hal yang membuatkan saya berasa musykil, kemana hilangnya wakil-wakil BN yang mahu berbahas tentang belanjawan 2009? Yang ada cuma YB Batu Pahat, Datuk Fuad, yang mempertahankan kewajaran bajet asal yang menerima sindiran dan cemuhan DS Anwar serta Lim Kit Siang.

Secara keseluruhannya, DS Anwar berjaya menimbulkan persoalan kewajaran bajet tersebut untuk dibahaskan, dengan mengambil-kira keadaan nilai semasa matawang negara dan harga minyak.

Secara mudahnya, bagaimana kerajaan mahu menampung perbelanjaan semasa kerana jumlah pendapatan negara sudah berkurang berdasarkan harga minyak sekarang berlegar sekitar USD 80/tong dan minyak sawit sekitar RM 1,800/tan metrik. Ketika Bajet 2009 dibentangkan, harga minyak dan minyak sawit sekitar USD 120/tong dan RM 2,000/tan metrik masing-masing. Anggaran pendapatan tersebut mestilah kurang tepat, samada ianya perlu dinilai semula atau jumlah perbelanjaan harus disemak semula berdasarkan unjuran tersebut.

Ketika Bajet 2009 dibentangkan, defisit dianggarkan pada 3.8%.. dengan penurunan pendapatan kerajaan, sudah tentu anggaran defisit tersebut akan lebih tinggi dan kurang tepat.

Selain itu, DS Anwar juga menuntut beberapa penjelasan berhubung beberapa projek mega dan pembelian helikopter Eurocopter untuk menggantikan helikopter Nuri.

Keseluruhannya, sidang Parlimen dikuasai oleh wakil pembangkang dan berjaya dimanupulasi dengan baik oleh DS Anwar. Wakil-wakil BN kelihatan diam membisu dan kelihatan takut-takut untuk berhujah dan berbahas.

Walaupun hujah-hujah dari DS Anwar ada benarnya tetapi ianya masih boleh dipertikaikan. Saya tidak berminat untuk menghuraikan persoalan itu, kerana saya berasa lebih musykil dengan ketiadaan DS Najib selaku Menteri Kewangan dan lain-lain menteri kabinet untuk bersikap ‘gentleman’ dalam persidangan tersebut.

Saya tidak tahu adakah ini salah satu strategi wakil BN dan menteri-menteri kabinet untuk memulaukan perbahasan, ..atau mereka mahu melihat rentak-tari Anwar terlebih dahulu sebelum bersedia, ..atau takut hilang idea dan bimbang sekiranya diserang dengan hujah-hujah Anwar.

Secara peribadi.. hari pertama perbahasan Bajet 2009 amat mengecewakan kerana menteri-menteri kabinet yang berkaitan tidak turut serta untuk berbahas mengenai hal itu. Bagaimanapun, kita boleh melihat perkembangan terbaru perbahasan bajet pada 14/10/08 kerana ianya telah ditangguhkan untuk mendengar penghujahan dari wakil Kementerian Kewangan.

Hari ini, selepas selesai persidangan mahkamah, DS Anwar marah-marah kerana Sinar Harian memutar-belitkan kenyataan beliau pada 7 Okt baru-baru ini. Yang bestnya, cemuhan kepada Sinar Harian hanya seperenggan sahaja.. selebihnya kenyataan media beliau hanya menyerang peribadi DS Najib pula. Datuk Seri memang suka menuding jari kepada Najib..

Biarlah DS Najib buat kerja dia dulu.. rakyat pun pandai tengok juga.

Sementara itu, Sdr Al-Azharri dari blog Jentayu ada menerima e-mel dari Washington, yang menyatakan kawan-kawan seperjuangan DS Anwar seperti Paul Wolfowitz, William Cohen, Condolezza Rice, Madeleine Albright telah ditolak oleh pasukan pelobi Yahudi dari kem Obama mahupun kem McCain. Malahan, Washington Post juga menolak nama Anwar sebagai sahabat mereka di Asia kerana kegagalan projek 916.

Tentang e-mel itu.. anda kena tanya sdr Al-Azharri, dia ramai ‘contacts’.

Menurut beliau lagi, nada Anwar dalam sidang Parlimen pada 13 Okt nanti mesti berlapik.. kalau tidak, mesti kena hentam balik dengan MP UMNO yang akan mengungkit kembali sejarah pentadbiran Anwar dalam UMNO. Lebih-lebih jika ianya tersiar secara langsung dalam TV, boleh rosak imej nanti. Apa Anwar nak jawap kalau kena tanya soalan cepumas Krisis Ekonomi 1997, saham Abrar Group, kontrak secara langsung kepada kroni-kroni?

Jangan pula protes soalan dengan keluar Dewan.. rakyat pun nak dengar cerita juga. Apa nak takut, DS Anwar bukankah seorang pemidato yang hebat? Bukankah Amerika juga mengiktiraf kehebatan ilmu ekonomi DS Anwar, sepatutnya pada waktu ini Datuk Seri kena berada disamping Bush dan Ahli Kongres untuk memberi nasihat kepada mereka sebagaimana nasihat Datuk Seri kepada Dr Mahathir dulu.

Sosialisme vs Kapitalisme

October 5, 2008

TUKAR TIUB: BERITA GUMBIRA-KOMENTAR

Dunia kapitalis dalam krisis. Ini adalah berita yang menggumbirakan. Bank-bank kapitalis jatuh muflis. Ini berita yang menggumbirakan. Tiga syarikat kereta gergasi di Amerika tutup. Ini berita yang menggumbirakan. Semua jualan kereta dalam dunia jatuh ini berita yang menggumbirakan.

Saham-saham di pasaran bursa saham New York, London, Paris, Tokyo, Hong Kong, Shanghai, Bombay, Singapura, Sydney, Seoul, Stockhom, Karachi, Kuala Lumpur jatuh – ini berita yang menggumbirakan.

Nilai dolar jatuh. Ini berita baik. Nilai yen jatuh. Ini berita baik. Nilai sterling jatuh. Ini berita baik.

Saya telah lama menunggu berita-berita ini. Malah telah meramalkan yang ianya pasti akan datang. Tidak adalah berita yang paling baik di hari raya ini melainkan berita yang melaporkan bursa saham New York telah jatuh 777 point.

Apabila kaum pemodal kapitalis dalam krisis maka terbukti jawapannya ialah pengunaan ekonomi sosialis. Sistem ekonomi sosialis mengajukan dasar memilik negarakan punca-punca ekonomi. Ini sedang dilakukan di negara yang paling kapitalis – Amerika Syarikat.

Dalam sistem ekonomi sosialis , daulah memainkan peranan yang penting. Ini sedang dilakukan oleh negara yang paling kapitalis – Amerika Syarikat. Sebanyak 700 bilion dolar dana negara telah di keluarkan untuk membantu bank-bank yang jatuh muflis.

Krisis ekonomi kapitalis hari ini lebih tenat dari zaman meleset 1929. Kalau dahulu ianya hanya melibatkan Amerika Syarikat sahaja tetapi kali ini ianya akan memporak perandakan seluruh dunia. Ekonomi kapitalis global sedang terancam.

Read the rest of this entry »

Mengikut kenyataan media DSAI yang tersiar dalam Harakah Daily, RM 125 billion telah ditarik keluar oleh para pelabur yang semakin jelak dengan sebuah kerajaan yang gagal untuk melaksanakan hatta satu perubahan demi menjamin kebebasan sistem kehakiman dan meneruskan penggunaan undang-undang kuku besi seperti ISA untuk menahan rakyatnya tanpa menuruti proses perundangan.

Persoalannya.. adakah benar ianya 100% salah kerajaan semata-mata?

Saya bersetuju kerajaan dibawah pentadbiran DSAAB sememangnya lemah dalam menguruskan hal ekonomi, tetapi hakikat sebenarnya.. ekonomi dunia juga mengalami kemelesetan ekoran masalah ekonomi yang melanda Amerika Syarikat.

Saya bersetuju dengan Rocky’s Bru.. kehilangan pelaburan asing sebanyak RM 125 billion juga sedikit sebanyak berpunca dari tindak-tanduk DSAI itu sendiri. Pakatan Rakyat juga menyumbang kearah permasalahan ekonomi negara dengan strategi politik yang huru-hara.. penetapan tarikh 16 Sept dan cerita ‘katak melompat’.

Lebih buruk lagi.. kerajaan juga ‘tumpang sekaki’ dengan kekecohan politik anjuran DSAI, kerajaan hilang punca dengan strategi DSAI sehingga melakukan strategi defensif untuk menghadapi perang saraf DSAI. Seterusnya menimbulkan keadaan politik yang bercelaru.

Saya berpendapat.. sekiranya fokus Pakatan Rakyat lebih kepada PRU 13, keadaan politik negara tidaklah huru-hara sebegini.. rakyat memerlukan seseorang yang boleh melegakan bebanan ekonomi tidak kiralah siapa yang memerintah. Buat apa bertukar kerajaan kalau hidup masih ditakuk lama? Bertukar PM tidak menyelesaikan segala masalah.

Apakah logik pengurus dana bersedia melabur USD 1 trillion kepada Malaysia sekiranya PR memerintah.. padahal dana sebesar itu pun masih diperlukan oleh mereka untuk menyelamatkan ekonomi mereka sendiri. Itupun masih belum cukup untuk menyelamatkan syarikat-syarikat gergasi mereka..

Pemerintahan PR sendiri pun masih kelam-kabut dan tidak stabil terutamanya di Selangor, Perak dan Kedah.. apatah lagi mahu memerintah se-Malaysia secara tiba-tiba, lebih-lebih lagi dalam keadaan ekonomi dunia sekarang. Cakap memang senang tapi hendak membuktikan memang susah.. hal inilah yang diakui oleh MB Kedah apabila PAS dapat menguasai Kedah.

Kita tidak boleh menukar wajah Malaysia dalam sekelip mata.. perlukan masa juga. Mana masa hendak betulkan sistem kehakiman.. masa hendak betulkan sistem pentadbiran lagi.. masa hendak korek skandal lagi.. masa nak bahagi-bahagi jawatan lagi.. masa nak urus ekonomi..

Saya percaya.. BN bukannya selalu betul dan BN juga tidak ada hak mutlak untuk memerintah Malaysia selama-lamanya.

Lagi elok sekiranya PR membuktikan terlebih dahulu keberkesanan dan kebijaksanaan pemerintahan mereka di 5 buah negeri di bawah jajahan takluk mereka. Buktikan kepada rakyat bahawa mereka boleh mentadbir LEBIH BAIK dari BN.. rakyat Malaysia sekarang bukannya bodoh untuk tidak dapat melihat apa yang baik dan buruk. Sekiranya prestasi PR bagus, rakyat tidak ragu-ragu memilih mereka dalam PRU 13 dan menolak BN secara total.

Keburukkan moral pemimpin adalah masalah peribadi, kekalutan ekonomi melibatkan kepentingan umum.. dalam Islam, kepentingan umum harus diutamakan terlebih dahulu berbanding masalah peribadi.

Rakyat tidak perlu kepada retorik.. rakyat mahu kasih dan keprihatinan kerajaan.. Itu sahaja. Sekiranya PR memerintah dan rakyat masih mengalami permasalahan ekonomi yang sama.. PR juga akan disalahkan rakyat. Tidak kira siapa yang memerintah, BN atau PR, kalau gagal.. rakyat akan kutuk juga.